RESEARCH ETHICS IN THE SOCIAL SCIENCES AND THE HUMANITIES
- Anno accademico
- 2025/2026 Programmi anni precedenti
- Titolo corso in inglese
- RESEARCH ETHICS IN THE SOCIAL SCIENCES AND THE HUMANITIES
- Codice insegnamento
- FM0649 (AF:579040 AR:325398)
- Lingua di insegnamento
- Inglese
- Modalità
- In presenza
- Crediti formativi universitari
- 6
- Livello laurea
- Laurea magistrale (DM270)
- Settore scientifico disciplinare
- M-DEA/01
- Periodo
- 4° Periodo
- Anno corso
- 1
- Spazio Moodle
- Link allo spazio del corso
Inquadramento dell'insegnamento nel percorso del corso di studio
Risultati di apprendimento attesi
Comprendere i principi fondamentali dell'etica della ricerca nelle scienze umane e sociali, con un focus specifico sulle pratiche in antropologia e sociologia
Analizzare i dilemmi etici nella ricerca nelle scienze umane e sociali
Riflettere su potere, posizionamento e responsabilità nel lavoro di ricerca e sul campo
Valutare criticamente le linee guida etiche, i requisiti istituzionali in materia di etica e i processi dei comitati etici
Sviluppare una proposta di ricerca informata dal punto di vista etico
Prerequisiti
Contenuti
Testi di riferimento
*Jaap Bos. 2020. Research Ethics for Students in the Social Sciences, chapt 1 to 4.
* ERC (2021) Ethics in Social Science and Humanities
* Israel, M. (2015). Research ethics and integrity for social scientists: beyond regulatory compliance, Chapter 1.
* Fine, G. (1993). Ten Lies of Ethnography: moral dilemmas of fieldwork research. Journal of Contemporary Ethnography, 22 (3)
* Mackenzie, C. et al. (2007). Beyond "Do No Harm": the challenge of constructing ethical relationship in refugee research. Journal of refugee studies, 20(2): 299-319.
* Tuhiwai-Smith, L. (1999).Decolonizing methodologies. Intro and ch2.
Modalità di verifica dell'apprendimento
Modalità di esame
Il/la docente ha il dovere di vigilare affinché siano rispettate le regole di autenticità e originalità delle prove d'esame. Di conseguenza, nei casi in cui vi sia il sospetto di un comportamento irregolare, l'esame può prevedere un ulteriore approfondimento, contestuale alla prova d'esame, che potrà essere realizzato anche in modalità differente rispetto alle modalità sopra riportate.
Graduazione dei voti
26–27: la studentessa o lo studente ha una buona conoscenza degli argomenti trattati nel corso e nelle letture assegnate; riesce generalmente a gerarchizzare le informazioni, ha familiarità con la terminologia scientifica e applica in modo corretto le conoscenze acquisite nella valutazione etica e nella progettazione di protocolli etici.
24–25: la studentessa o lo studente non conosce sempre in modo approfondito gli argomenti trattati nel corso e nelle letture assegnate; l’esposizione orale è chiara, sebbene i concetti non siano sempre espressi con una terminologia scientifica adeguata, e applica in modo sufficiente le conoscenze acquisite nella valutazione etica e nella progettazione di protocolli etici.
22–23: la studentessa o lo studente ha una conoscenza per lo più superficiale degli argomenti trattati nel corso e nelle letture assegnate; l’esposizione orale non è sempre chiara e generalmente manca di terminologia scientifica; riesce ad applicare solo in parte le conoscenze acquisite nella valutazione etica e nella progettazione di protocolli etici.
18–21: la studentessa o lo studente ha una conoscenza molto superficiale degli argomenti trattati nel corso e nelle letture assegnate; l’esposizione orale è confusa e priva di terminologia scientifica; riesce a malapena ad applicare le conoscenze acquisite nella valutazione etica e nella progettazione di protocolli etici.