LINGUISTICA STORICA
- Anno accademico
- 2026/2027 Programmi anni precedenti
- Titolo corso in inglese
- HISTORIC LINGUISTICS (ADVANCED)
- Codice insegnamento
- FM0127 (AF:754883 AR:438918)
- Lingua di insegnamento
- Italiano
- Modalità
- In presenza
- Crediti formativi universitari
- 6
- Livello laurea
- Laurea magistrale (DM270)
- Settore scientifico disciplinare
- L-LIN/01
- Periodo
- II Semestre
- Sede
- VENEZIA
Inquadramento dell'insegnamento nel percorso del corso di studio
Risultati di apprendimento attesi
Prerequisiti
Contenuti
Testi di riferimento
M. Mancini (a cura di), Il cambiamento linguistico, Roma, 2003.
2. Testi di approfondimento
2.1. Questioni teoriche e metodologiche aperte
A. L. Prosdocimi, Diacronia: ricostruzione. Genera proxima e differentia specifica, in «Lingua e stile» 13/III, 1978, pp. 335-371.
A. L. Prosdocimi, I fondamenti teorici della linguistica storica ovvero alla ricerca dell’odorosa pantera ovvero à la recherche…, in A. L. Prosdocimi, Scritti inediti e sparsi, Padova, 2004, II, pp. 583-627.
A. L. Prosdocimi, Comparazione, tipologia e ricostruzione, in A. L. Prosdocimi, Scritti inediti e sparsi, Padova, 2004, II, pp. 657-855.
A. L. Prosdocimi, Dialetto/dialetti, koinè/koinai. Ambito del significare e orizzonti del comunicare, in G. Marcato (a cura di), Le mille vite del dialetto, Padova, 2014, pp. 441-472.
M. P. Marchese, A. L. Prosdocimi, Post hoc ergo propter hoc? Coseriu e Saussure, in V. Orioles, R. Bombi (a cura di), Oltre Saussure. L’eredità scientifica di Eugenio Coseriu, 2015, pp. 233-247.
2.2. Il mutamento morfologico
A. Meillet, L’évolution des formes grammaticales, in «Scientia» 12, 1912, pp. 384-400.
W. U. Dressler, W. Mayerthaler, O. Panagl, W. U. Wurzel, Leitmotifs in Natural Morphology, Amsterdam, 1987, pp. 3-22.
M. Halle, A. Marantz, Distributed Morphology and the Pieces of Inflection, in K. Hale, S. J. Keyser (a cura di), The View from Building 20, Cambridge, 1993, pp. 111-176.
M. Aronoff, Morphology by Itself. Stems and inflectional classes, Cambridge, 1994, pp. 5-29.
W. U. Dressler, Naturalness and Morphological Change, in J. D. Brian, J. D. Richard (a cura di), The Handbook of Historical Linguistics, Blackwell, Oxford, 2003, pp. 461-471.
D. Embick, R. Noyer, Distributed Morphology and the Syntax/Morphology Interface, in The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces, Oxford, 2007, pp. 289-234.
L. Gaeta, Analogical change, in S. Luraghi, V. Bubenik (a cura di), The Continuum Companion to Historical Linguistics, London-New York, 2010, pp. 147-160.
D. Ringe, J. F. Eska, Historical linguistics, Cambridge, 2013, pp. 167-211.
M. Maiden, The Romance Verb. Morphomic Structure & Diachrony, Oxford, 2018, pp. 9-24.
M. Maiden, Folk etymology and contamination in the Romance languages, in M. Aronoff (a cura di), Oxford Research Encyclopedia of Linguistics, Oxford, 2020.
Modalità di verifica dell'apprendimento
In particolare si valuteranno la padronanza degli argomenti, la capacità espositiva, l’adeguatezza terminologica e la capacità di riflessione autonoma sui fenomeni linguistici.
Modalità di esame
Il/la docente ha il dovere di vigilare affinché siano rispettate le regole di autenticità e originalità delle prove d'esame. Di conseguenza, nei casi in cui vi sia il sospetto di un comportamento irregolare, l'esame può prevedere un ulteriore approfondimento, contestuale alla prova d'esame, che potrà essere realizzato anche in modalità differente rispetto alle modalità sopra riportate.
Graduazione dei voti
28-29: ottima conoscenza degli argomenti trattati a lezione e nei testi di riferimento; uso sostanzialmente corretto della terminologia tecnica della disciplina; ottima capacità di riflessione autonoma sui fenomeni linguistici.
26-27: buona conoscenza degli argomenti trattati a lezione e nei testi di riferimento; uso non sempre corretto della terminologia tecnica della disciplina; discreta capacità di riflessione autonoma sui fenomeni linguistici.
22-25: conoscenza a tratti superficiale e/o lacunosa degli argomenti trattati a lezione e nei testi di riferimento; esposizione non sempre chiara e/o carente sul piano della terminologia tecnica della disciplina; capacità sufficiente di riflessione autonoma sui fenomeni linguistici.
18-21: conoscenza lacunosa degli argomenti trattati a lezione e e nei testi di riferimento ma comunque sufficiente; esposizione non chiara e/o carente sul piano della terminologia tecnica della disciplina; scarsa capacità di riflessione autonoma sui fenomeni linguistici.
Metodi didattici
Altre informazioni
Prosdocimi 2004 (I fondamenti teorici della linguistica storica) https://www.academia.edu/27676483/I_fondamenti_teorici_della_linguistica_storica
Prosdocimi 2004 (Comparazione, tipologia e ricostruzione) https://www.academia.edu/27676358/II03Comparazione_tipologia_e_ricostruzione_pdf
Prosdocimi 2014 https://www.academia.edu/27676592/A_L_PROSDOCIMI_Dialetto_dialetti_koin%C3%A8_koinai_Ambito_del_significare_e_orizzonte_del_comunicare_pdf
Meillet 1912 https://www.academia.edu/5124610/A_Meillet_L_%C3%A9volution_des_formes_grammaticales
Halle – Marantz 1993 https://home.uni-leipzig.de/muellerg/dm8.pdf
Dressler 2003 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9780470756393.ch12
Embick – Noyer 2007 https://babel.ucsc.edu/~hank/mrg.readings/E_N_DM_SM_Interface.pdf
Gaeta 2010 https://www.academia.edu/39223324/Analogical_Change
Maiden 2020 https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:449d9457-ab4a-4f45-aba7-9e70dc4dc8b6