LINGUA CINESE CLASSICA 2
- Anno accademico
- 2026/2027 Programmi anni precedenti
- Titolo corso in inglese
- CLASSICAL CHINESE LANGUAGE 2
- Codice insegnamento
- LT011I (AF:767802 AR:291796)
- Lingua di insegnamento
- Italiano
- Modalità
- In presenza
- Crediti formativi universitari
- 6
- Livello laurea
- Laurea
- Settore scientifico disciplinare
- ASIA-01/F
- Periodo
- I Semestre
- Anno corso
- 3
- Sede
- VENEZIA
- Spazio Moodle
- Link allo spazio del corso
Inquadramento dell'insegnamento nel percorso del corso di studio
Risultati di apprendimento attesi
Prerequisiti
Contenuti
Dopo un'introduzione allo Shuowen jiezi, al suo autore e al contesto storico e intellettuale nel quale l'opera fu compilata, gli studenti saranno guidati nella lettura e nell'analisi filologica della Postfazione. Particolare attenzione sarà dedicata alla ricostruzione della storia della scrittura proposta da Xu Shen e alla classificazione tradizionale dei liushu 六書 («sei modalità di formazione e impiego dei caratteri»). La lettura del testo offrirà inoltre l'occasione per approfondire alcuni momenti fondamentali dello sviluppo della scrittura e della tradizione lessicografica cinese.
Testi di riferimento
M. Scarpari, A. Andreini, Grammatica della lingua cinese classica, Milano, Hoepli, 2020.
Xu Shen 許慎, Shuowen jiezi zhu 說文解字注, comm. Duan Yucai 段玉裁, Shanghai: Shanghai Guji Chubanshe 上海古籍出版社, 1988.
Xu Shen 許慎, Shuowen jiezi jinshi 說文解字今釋, comm. Tang Kejing 湯可敬, Shanghai: Shanghai guji chubanshe, 2018.
Ulteriore materiale sarà fornito dal docente via MOODLE
Modalità di verifica dell'apprendimento
Modalità di esame
Il/la docente ha il dovere di vigilare affinché siano rispettate le regole di autenticità e originalità delle prove d'esame. Di conseguenza, nei casi in cui vi sia il sospetto di un comportamento irregolare, l'esame può prevedere un ulteriore approfondimento, contestuale alla prova d'esame, che potrà essere realizzato anche in modalità differente rispetto alle modalità sopra riportate.
Graduazione dei voti
La preparazione si contraddistingue per una conoscenza estremamente approfondita e trasversale dei contenuti, che vengono compresi e rielaborati con piena autonomia e originalità. Il linguaggio è dominato con sicurezza, la capacità di collegare ambiti diversi è eccellente e la riflessione critica si esprime in modo chiaro, articolato e convincente.
Ottimo (29–30)
La preparazione è caratterizzata da conoscenze ampie e approfondite dei contenuti, rielaborati con sicurezza e autonomia, arricchite da spunti personali. Le capacità di riflessione ed esposizione sono ottime, anche se possono emergere imperfezioni minime.
Distinto (27–28)
Le conoscenze sono complete e approfondite, con una rielaborazione sicura e consapevole dei contenuti. Le capacità di riflessione ed esposizione risultano notevoli, dimostrando padronanza dell’argomento e chiarezza nell’esposizione.
Buono (24–26)
La preparazione mostra una conoscenza corretta e spesso completa dei contenuti, che vengono compresi e rielaborati in modo abbastanza sicuro. Le capacità di riflessione e di esposizione sono buone, pur con qualche incertezza residua.
Discreto (21–23)
La conoscenza dei contenuti è più che sufficiente o discreta, con una rielaborazione che presenta ancora qualche incertezza. Le capacità di riflessione ed esposizione sono sostanziali o discrete, lasciando intravedere margini di miglioramento.
Sufficiente (18–20)
La preparazione si attesta su una conoscenza sufficiente o incerta dei contenuti, che risultano ancora da consolidare e vengono rielaborati con incertezza. Le capacità di riflessione ed esposizione sono appena sufficienti o sufficienti, con evidenti spazi di crescita.
Insufficiente (≤17)
La preparazione non raggiunge la soglia della sufficienza: i contenuti sono conosciuti in modo frammentario e lacunoso, la comprensione è parziale e la rielaborazione risulta carente. Le capacità di riflessione ed esposizione sono inadeguate, con una conoscenza che non permette di affrontare adeguatamente le questioni proposte.